27f59764

研究不是免責區　從台師大女足案談研究採血、刑事責任與受試者保障

Thu, 01 Oct 2026 23:52:26 GMT

作者：吳欣席　｜　日期：民國115年10月1日

一、先把檢方不起訴的理由說清楚

本案的制度討論，首先必須尊重刑事法的基本結構。依中央社報導，台北地檢署認為，部分隊員雖證稱曾聽聞學姐因不願參加而遭責備，但未能明確認定周台英曾以「不配合就扣學分」等方式實施強暴或脅迫，因此強制罪部分不起訴；就《醫師法》部分，檢方則認為研究計畫中的抽血並非主管機關所定義的醫療行為，且大部分採血由護理師或退休護理師執行，因而不起訴。

另依聯合新聞網引述人本教育基金會對不起訴處分書的說明，檢方援引衛生署101年4月11日衛署醫字第1010203180號函，認為「研究計畫進行人體抽血採樣」非屬醫療行為；衛福部114年8月19日衛部醫字第1141666600號函雖進一步要求抽血由具有效執業執照之醫事專業人員為之，但檢方認為該函處理的是採血執行資格，與研究採血是否屬《醫師法》第28條的「醫療行為」並非同一問題；此外，《人體研究法》對此類無資格採血本身並未設置相對應的刑事責任。

換言之，檢方的核心論理不是「研究抽血沒有風險」，也不是「任何人都可以替研究受試者抽血」，而是：依罪刑法定原則，若研究採血不落入《醫師法》第28條的醫療業務構成要件，就不能僅憑後來的行政函釋擴張刑事處罰範圍。這個區分必須先承認，後續制度批判才會站得更穩。

二、真正關鍵是抽血本身已被認定為醫事專業技術

研究檢驗當然可能具有判讀人體生理狀態、建立研究指標的功能，甚至與臨床使用相同的血液檢驗項目；但要保障受試者，其實不必先證明「研究採血就是臨床診斷」。即使暫且完全接受檢方前提——研究採血不屬《醫師法》第28條所稱醫療行為——仍然不能推出「研究採血可以由不具相應資格的人員執行」。

衛生福利部114年8月19日衛部醫字第1141666600號函已明確將這兩個問題切開：靜脈或動脈採血「係醫事專業技術」，應由接受相關抽血訓練且具有效期間執業執照之醫事專業人員執行，並明示「尚不因抽血係為診斷、治療或人體研究而有不同」。此函的重點是執行資格與受試者生命、身體安全，而不是直接重新定義《醫師法》第28條的刑事構成要件。

因此，114年函不能被誇大成「衛福部已認定研究抽血就是醫療行為」；但同樣也不能被縮小成無關緊要的行政說明。它恰恰揭露目前法制的落差：主管機關已經明確認為研究抽血必須由合格、有有效執業執照的醫事專業人員執行，然而當行為不落入《醫師法》第28條，而《人體研究法》又缺乏相應刑事責任時，資格要求與制裁機制之間可能出現空隙。

三、刑事不起訴可以成立，卻也正好暴露「規範有要求、違反未必有相應責任」的法制缺口

刑事法律不得以行政函釋創設犯罪，也不能因社會觀感而擴張刑罰。若檢方認為現行法的構成要件不足，依法不起訴，本身可以是罪刑法定原則的結果。問題在於：如果現行制度已明白要求研究採血必須由特定合格人員執行，卻沒有足夠清楚的法律效果來處理違反者，這不是「研究因此合法」，而是規範與責任之間可能存在斷裂。

因此，本案真正應該追問的，不是要求檢察官用函釋創造刑責，而是要求主管機關與立法者回答：既然抽血是一項侵入人體、具有專業技術與安全風險的行為，為何研究情境下的資格保留、監督義務與違反效果，不能在法律層級寫得更明確？

❝

「刑事不罰」不等於「行為合規」；有時反而是在提醒我們，法律的責任設計沒有跟上規範要求。

四、正因研究常不是受試者本人的醫療必要，風險正當化反而應更嚴謹

「研究具有利他性，所以一定要有更高刑責」不是一個當然的法律推論；比較精確的主張是：研究受試者承擔的身體風險，常未伴隨等量的直接醫療利益，因此研究倫理對風險利益平衡、自主決定與傷害最小化的要求，必須有更充分的正當化。

《人體研究法》第2條明定，人體研究應尊重研究對象自主權，確保研究進行之風險與利益相平衡，對研究對象侵害最小，並兼顧研究負擔與成果的公平分配。世界醫師會2024年版《赫爾辛基宣言》也要求：研究目的的重要性必須足以超過受試者承擔的風險與負擔，並應採取措施使風險與負擔最小化。

臨床抽血通常是為了病人本人的診斷、治療或疾病預防，受檢者承擔風險的同時，可能取得直接醫療利益；研究採血則可能主要服務於研究知識、論文或未來公共利益。正因受試者是在沒有自身醫療必要的情況下承擔原本可以不承擔的侵入風險，研究計畫對「為什麼必須抽、抽多少、抽多頻繁、由誰抽、能否以更低風險方式替代」的說明責任就更高。

五、強制罪不起訴，與研究倫理上的「能不能自由說不」是兩個層次

檢方依目前證據認為，隊員未明確表示拒絕參加，且難以證明存在「不配合就扣學分」的具體強暴、脅迫，因此不足以成立刑法強制罪。這是刑事構成要件與證明程度的判斷，不宜逕自解讀為檢方已確認所有研究同意都完全自由、自主。

《人體研究法》第14條的要求不同。研究主持人在取得同意前，應告知研究目的與方法、可預見風險、救濟措施，以及研究對象得隨時撤回同意的權利與方式；同條第2項並明定，取得同意不得以強制、利誘或其他不正當方式為之。因此，研究倫理與行政法所關注的範圍，本來就可能比刑法強制罪更廣。

在教練與球員、教師與學生、主管與部屬等具有依附關係的情境，應檢視是否存在權力不對等或不當影響，使受試者實際上難以拒絕或退出。這裡的重點不是預先認定本案一定存在脅迫，而是指出：即使刑法上的脅迫證據不足，研究機構與IRB仍有獨立義務檢查同意是否真正自願。

六、採血頻率是IRB必須具體審查的風險問題；但「簡易審查門檻」不能誤寫成一般採血上限

衛生署101年7月5日「倫理審查委員會得簡易程序審查之人體研究案件範圍」公告（衛署醫字第1010265098號）規定：對體重50公斤以上成年人採集手指、腳跟、耳朵或靜脈血液，若要符合該項「得以簡易程序審查」的條件，採血總量八週內不超過320毫升、每週不超過二次、每次不超過20毫升。這些數字是「可否走簡易審查程序」的門檻，而不是所有人體研究一律不得超過的採血上限。

中央社報導的檢方敘述中，指控內容包括寒、暑假各連續14天、每日3次抽血。若所稱「每日3次」確實都是上述公告所指的採集靜脈血液，則顯然不符合「每週不超過二次」的簡易程序條件；但本案實際採血方式是否混合靜脈血與指尖採血、各次採血量、實際IRB審查途徑及核准內容，目前僅憑公開報導不足以確認，因此不能直接由此推論研究違反該公告。

真正可確定的是：研究採血的頻率、總量、方式、執行者資格、風險控制及異常事件處理，都不應只是研究團隊內部的技術細節，而應是IRB審查與持續監督的具體內容。

七、不起訴不具先例效力，但若理由被簡化，仍可能形成「規範套利」的錯誤誘因

本案不起訴處分處理的是特定被告、特定事實與特定刑事構成要件，不具普遍的先例效力，也不會使未來人體研究取得「免責資格」。尤其114年函已明確要求研究抽血由受訓且具有效執業執照的醫事專業人員執行，未來研究機構與IRB更難主張對此資格要求不知情。

然而，制度上仍要警惕一種「規範套利」（research regulatory arbitrage）：如果社會最後只記住一句「研究抽血不是醫療行為，所以不起訴」，就可能有人誤以為，只要把同一項侵入人體的操作從臨床名義改成研究名義，就能從較嚴格的醫事責任滑向較寬鬆、甚至責任不明的研究規範。這種錯誤訊號，正是修法必須避免的。

因此，今天的不予起訴不應被理解成「未來研究計畫可以免責」；比較合理的制度解讀應是：刑法目前可能不足以處理部分研究採血資格違反，而主管機關已補充專業資格要求，下一步就是把法律責任與監督機制補齊。

八、修法方向：不要再讓「是不是醫療行為」成為研究採血安全的唯一閘門

若要避免下一個相同爭議，應把「侵入性研究處置」本身直接納入規範，而不是所有責任都繫於它是否符合狹義醫療行為的定義。可考慮：

在《人體研究法》或相關醫事專業法規明定：研究涉及靜脈／動脈採血、注射、切片或其他侵入性處置時，應由依法得執行該項技術且具有效執業資格之醫事專業人員執行。
明確設計違反資格保留的法律效果。行政罰、研究停止、主持人責任與情節重大時是否需要刑事規範，可分層設計，避免一方面明定資格要求，另一方面卻無相應制裁。
要求研究計畫與IRB核准文件明列侵入性處置的執行者資格、採樣方式、頻率、單次與累積採樣量、替代方案及異常事件處理。
對教練—球員、教師—學生等依附關係建立更嚴格的獨立招募與同意機制，確保拒絕或退出研究不影響學業、訓練、上場或其他既有權益。
由衛福部進一步釐清101年函與114年補充函在現行法下的關係，讓研究機構、IRB、檢察機關及醫事人員對「醫療行為」「醫事專業技術」與法律責任的邊界有一致可預測的標準。

九、結語：非醫療必要，不是降低保障的理由；而是提高正當化要求的理由

研究值得鼓勵，刑事責任也必須嚴格依法律構成要件判斷。這兩件事都沒有疑問。但人體研究的價值，不能成為降低受試者身體安全與自主權保障的理由。

研究目的可以改變檢驗結果的用途，卻不會改變針刺入人體的事實；刑事不起訴可以是罪刑法定原則的結果，卻不代表現行制度沒有漏洞。恰恰相反，如果主管機關已經認定研究抽血必須由合格醫事人員執行，而違反時卻可能找不到相稱而清楚的責任規範，就更應透過立法把規則補完整。

最重要的原則應該是：研究不是免責區，也不是醫療安全規範的例外。正因受試者常是在沒有自身醫療必要的情況下，為研究與公共知識承擔侵入性風險，法律與研究倫理更有責任確保每一次處置都是自願、必要、專業，而且受到充分監督。

❝

「非醫療必要，不是降低保障的理由；而是提高保障與正當化要求的理由。」

參考資料

衛生福利部，衛部醫字第1141666600號函（114年8月19日），「人體研究計畫涉人體血液採集」疑義補充說明。 [線上資料]
行政院衛生署，衛署醫字第1010203180號函（101年4月11日），學校護理人員受託協助校內研究計畫進行人體抽血採樣之適法性；114年函明示係對此函補充說明。
《人體研究法》第2條、第4條、第12條、第14條、第24條。
行政院衛生署，衛署醫字第1010265098號公告（101年7月5日），「倫理審查委員會得簡易程序審查之人體研究案件範圍」。 [線上資料]
中央社，〈台師大女足案周台英涉詐欺侵占52萬遭訴、被控強迫抽血不起訴〉，115年9月30日。 [線上資料]
聯合新聞網，〈昔被控強迫抽血周台英獲不起訴人本籲修「人體研究法」〉，115年9月30日；其中不起訴處分書理由係人本教育基金會轉述。 [線上資料]
公視新聞網，〈女足案周台英遭起訴侵占及詐欺抽血涉強制罪、醫師法不起訴〉，115年9月30日。 [線上資料]
World Medical Association, Declaration of Helsinki — Ethical Principles for Medical Research Involving Human Participants, 2024 revision. [線上資料]

註：本說帖著重醫事法規與研究倫理之制度討論，不就個案尚未確定之刑事責任作最終判斷。關於檢方不起訴理由，係依媒體報導及人本教育基金會對處分書之說明，尚未對照處分書原文。

核心主張

檢方就《醫師法》第28條及強制罪不起訴，有其刑事法上從嚴解釋與證據門檻的理由；批判應正面回應，而不是略過。
衛福部114年函處理的是「誰可以執行抽血」的專業資格問題，並未直接把研究抽血改定為《醫師法》第28條的醫療行為。
即使接受「研究採血不屬《醫師法》第28條醫療行為」的前提，也不能推出研究採血可以降低安全與專業資格標準。真正的問題是：規範已要求專業資格，但違反時的責任與制裁是否完整。
人體研究往往缺乏受試者本人的直接醫療必要性。依《人體研究法》第2條及研究倫理原則，風險利益的正當化門檻應更嚴謹，而非更寬鬆。

第29屆台灣醫法醫政論壇 - 台南場_活動花絮

Wed, 23 Sep 2026 19:15:47 GMT

2026

第29屆台灣醫法醫政論壇：驗光法規與臨床風險管理研討會 - 台南場

時間：115年9月20日（日）上午9:00-12:10
地點：中華醫事科技大學演藝廳 / 台南市仁德區文華一街89號（F棟圖書資訊處B1）

EVENT Highlights

活動花絮

第28屆台灣醫法醫政論壇 - 台中場_活動花絮

Thu, 17 Sep 2026 02:00:19 GMT

2026

第28屆台灣醫法醫政論壇 - 台中場

時間：115年8月16日（日）上午9:00-11:10(8:30開放報到)
地點：中山醫學大學正心樓0112教室 / 台中市南區建國北路一段110號

EVENT Highlights

活動花絮

第27屆台灣醫法醫政論壇 - 高雄場_活動花絮

Thu, 17 Sep 2026 01:53:07 GMT

2026

第27屆台灣醫法醫政論壇 - 高雄場

時間：115年9月6日(日)上午9:00~12:40(8:45開放報到)
地點：高雄榮民總醫院門診大樓一樓第一會議室 / 高雄市左營區福山里大中一路386號

EVENT Highlights

活動花絮

相關報導連結:

1. 中時電子報

https://turnnewsapp.com/ct/eventct/415395.html

2. 真新聞

https://truenews.tw/archives/499788

3. Yahoo雅虎

https://tw.news.yahoo.com/2026-%E7%AC%AC27%E5%B1%86-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%86%AB%E6%B3%95%E9%86%AB%E6%94%BF%E8%AB%96%E5%A3%87%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%A0%B4%E7%99%BB%E5%A0%B4-%E8%81%9A%E7%84%A6%E5%81%A5%E4%BF%9D%E8%87%AA%E6%B8%85%E6%94%BF%E7%AD%96-%E9%86%AB%E7%99%82%E4%BA%8B%E6%95%85%E9%A0%90%E9%98%B2%E5%8F%8A%E7%88%AD%E8%AD%B0%E8%99%95%E7%90%86-053600709.html

4. LINE Today新聞

https://today.line.me/tw/v3/article/kER17lZ

5. 火報

https://firenews.com.tw/....../2026%ef%bc%88%e7%ac....../

6. 墨新聞

https://more-news.tw/

7. PChome新聞

https://news.m.pchome.com.tw/public/morenews/20260906/index-78868727555987350016.html

8. 蕃薯藤yam

https://n.yam.com/Article/20260906802228

9. 亞太新聞網

https://www.atanews.net/?CoMediaNews=87780

10. 行銷人

https://www.marketersgo.com/....../2026%ef%bc%88%e7....../

11. 火報

https://n.yam.com/Article/20260906802228

12. 華盛頓新聞通訊社

https://nhlv-news.net/archives/27409/

13. 崛起新傳媒

https://rise-mediacorp.com/archives/142264

14. 台灣新聞雲報

https://www.fclnews.com/223608/

15. 樂連網

https://www.atanews.net/?CoMedia-morenews

16. 品傳媒

https://pinnews.com.tw/archives/72935

17. 天天上新聞

https://mknews.com.tw/2026/09/989170/

18. 媒事網

https://times.586.com.tw/2026/09/993822/

19. 天晴報媒體

https://news.fclnews.com/51307

20. 屏東時報

https://pingtungtimes.com.tw/?p=469287

微創普及住院日縮保險理賠急須改革告別非必要住院建立門診手術新標準

Mon, 14 Sep 2026 21:00:56 GMT

專訪導讀：當手術刀走向微米級微創，保險條款為何還停留在上個世紀？

現代醫療科技一日千里，從眼科微創白內障乳化術、玻璃體切除，到各專科廣泛應用的內視鏡與達文西機械手臂手術，傷口小、出血少、恢復快的「日間或門診手術」已成常態。病患往往在術後觀察數小時即可返家休養，既能降低院內交叉感染風險，亦大幅減輕家庭照護負擔。然而，醫療技術雖已跨入微創時代，許多商業實支實付醫療險的理賠條款卻仍死守「必須具備住院事實」的陳舊門檻，導致醫療現場長期衍生出無奈的制度衝突。

本集《壹起下午茶》邀請諾貝爾眼科機構創辦人張朝凱教授，深度探討「微創手術普及與保險理賠改革」的制度痛點。專訪直擊為了符合保險理賠標準，許多病患被迫「非必要住院」，不僅無端佔用醫學中心珍貴的急重症病床，更變相扭曲醫療資源配置。張朝凱教授呼籲主管機關、壽險公會與醫界攜手對接，加速推動保單條款升級，將門診微創處置納入常態給付，建立與現代醫療同步的保障新標準。

重點精華

微創技術普及顛覆住院型態：

手術器械與光學設備飛躍進步，過往需住院數日的重大處置多已轉化為數十分鐘內完成的門診微創手術，術後當日即可離院。

陳舊保單條款引發「非必要住院」亂象：

早期實支實付醫療險多以「住院」為理賠前提，迫使只需門診處置的病患爭取掛床住院，嚴重排擠急重症病床資源。

醫療實務與保險審查的信任裂痕：

健保署嚴查輕症住院導致院所面臨核刪壓力，病患夾在醫師專業診斷與保險公司拒賠之間，頻繁引發金融消費爭議。

建立門診手術給付新標準之解方：

保單條款通盤檢討轉型：壽險業應重新精算費率結構，擴大「門診手術」與「處置項目」之實支實付覆蓋率。
醫保標準化代碼對接：建立主管機關認可的微創醫材與技術對照清單，消弭認定歧異。
釋放病床量能回歸醫療本質：導正住院資源運用，讓大型醫院專注收治重症，達成病患、醫院與保險三贏局面。

保險的初衷，是為了分擔真實的醫療風險，而非限制病患接受更先進、更低創傷的治療方式。推動保險條款與臨床現實接軌，不僅能遏止病床資源浪費，更能讓病患在安心重拾健康的同時，獲得公平且合理的制度保障。

全癌別居家化療試辦計畫下半年啟動台灣借鏡法歐經驗提升癌患治療品質

Mon, 07 Sep 2026 20:57:51 GMT

專訪導讀：把治療帶回熟悉的日常，看見癌症居家照護的尊嚴與轉型

過去癌症化學治療往往意味著漫長的門診等待、一床難求的住院排期，以及病患與家屬在醫院與家庭之間身心俱疲的舟車勞頓。特別是在免疫力低下的療程期間，頻繁進出大醫院不僅耗費心力，更大幅增加了院內交叉感染的風險。如何讓病患在兼顧醫療安全的前提下「把治療搬回家中」，成為全球腫瘤醫學與高齡照護政策的關鍵演進方向。

本集《壹起下午茶》聚焦台灣即將啟動的「全癌別居家化療試辦計畫」。節目深入剖析台灣如何汲取法國、歐洲等先進國家行之有年的居家化療經驗，透過行動醫療設備、智慧微量輸注幫浦以及專科訪視團隊的密切監測，打破傳統癌症治療必須拘泥於病房的既定框架。專訪不僅探討如何守住病患的日常尊嚴與家庭生活節奏，更直指這項制度如何舒緩醫學中心緊繃的病床量能，為整體醫療體系開創雙贏新局。

重點精華

打破排床痛點的全癌別居家化療： 試辦計畫放寬癌別限制，符合特定用藥條件與生理穩定度的病患，可由專業團隊評估後返家接受輸注治療。
借鏡法歐成熟居家照護生態圈： 汲取歐洲完善的居家腫瘤照護架構，建立「醫院專科醫師、居家護理師、社區藥局」黃金三角協同機制，落實全程可追蹤的安全把關。
智慧科技與安全防禦雙重把關： 採用高精準度可攜式輸液幫浦、連續生理監控與 24 小時緊急諮詢網絡，確保在發生輸液異常或急性副作用時能即時介入處置。
守護病患生活品質與醫療量能分配： 在家治療讓病患維持正常社交與家庭陪伴，降低因免疫低下引發院內感染的機率，同時大幅釋出大型醫院急重症住院床位。

醫療的終極價值，不僅在於治癒疾病，更在於守護病患的生活尊嚴與日常溫度。若家中有正在接受抗癌療程的家人，建議向主治醫師與整合照護團隊洽詢相關居家醫療方案，讓專業且安心的照護力量走入家庭。

亞太在宅醫療大會醫照網絡接軌國際急症照護中風復健在宅醫療成效卓著

Mon, 31 Aug 2026 20:55:21 GMT

專訪導讀：把醫院病房搬進溫暖家中，看見高齡照護的尊嚴與解方

隨著超高齡社會浪潮席捲亞洲，傳統仰賴「病患往大醫院跑」的就醫模式，不僅讓醫學中心急診與病床長期壅塞，更讓失能長者、行動不便患者及家屬陷入身心俱疲的接送往返。近年「在宅醫療（Hospital at Home / Home Care）」已成為全球公衛政策的顯學，台灣在此領域的跨團隊整合與健保制度試辦成效，更吸引國際目光。

本集《壹起下午茶》特別聚焦「亞太在宅醫療大會」的國際交流精華，邀請醫療專家深入解讀台灣醫照網絡的轉型突破。專訪中全面剖析「在宅急症照護（HAH）」如何打破空間限制，將抗生素靜脈注射、遠距生理監測及跨專業照護直接送入患者家中；同時探討中風後黃金期的居家復健方案，如何結合在宅整合照護網絡，大幅降低院內交叉感染風險，讓長者在熟悉的家庭環境中安心康復、活出生命尊嚴。

重點精華

亞太在宅醫療大會接軌國際： 匯聚日、韓等亞太各國頂尖照護專家，分享居家安寧、跨專業整合與高齡醫照創新模式，展現台灣在宅醫療體系的亮眼實力。
在宅急症照護（Hospital at Home）落地革新： 針對肺炎、尿路感染、軟組織感染等常見急性疾病，透過行動醫療設備、遠距診療與訪視護理師協同，病患免住院即可在家完成完整抗生素療程。
中風居家復健重拾自理能力： 打破出院後復健斷層，物理治療師、職能治療師直接走進居家環境，利用生活現成動線進行功能訓練，提高患者依從性與復原速度。
舒緩急診壅塞與健保資源重分配： 在宅醫療有效分流輕中度急症，降低長者譫妄與院內交叉感染風險，同時減輕醫療體系病床負荷與家庭照護負擔。

醫療的終極本質，是守護有溫度的生活。在宅醫療不僅是照護場域的位移，更是以病患為中心的全人照護實踐。若家中有高齡長輩或行動不便家人需要連續性醫療照護，建議及早諮詢各區居家醫療整合團隊，讓專業醫療力量走入日常。

再生醫療雙法上路四大保障病患權益攻兆元生技商機全球再生醫療大爆發

Mon, 24 Aug 2026 20:52:53 GMT

專訪導讀：在法規健全與生命奇蹟之間，見證台灣生技邁入兆元新紀元

再生醫學與細胞治療近年成為全球生醫競逐的戰略核心。從幹細胞組織修復、癌症免疫細胞療法到器官再生，各項尖端技術為過去束手無策的退化性疾病、脊髓損傷與重症癌症患者帶來了全新轉機。然而，過往法規僅停留在行政命令層級的《特管辦法》，在適應症範圍、細胞製劑製備規範及病患救濟機制上仍顯不足，也制約了台灣尖端醫療與國際對接的步伐。

本集《壹起下午茶》邀請專業醫療與生醫策略專家，深度解讀歷經多年研議、終於三讀施行的「再生醫療雙法」（《再生醫療法》與《再生醫療製劑條例》）。專訪直擊新法如何透過「四大核心保障」嚴格把關病患權益、掃除地下亂象與虛假療效宣傳；更探討台灣如何在半導體與高階醫療臨床的雙重優勢下，加速推動再生醫療產業化與規模化，搶攻全球數兆元生技商機，為生醫領域打造下一座具國際競爭力的護國神山。

重點精華

再生醫療雙法定位與架構：

《再生醫療法》：規範醫療機構施行技術、細胞操作、恩慈療法審查機制與知情同意程序，確保臨床施作的倫理與安全。
《再生醫療製劑條例》：將細胞製品視為藥品製劑進行全生命週期管理，建立附條件暫時性許可機制，加速危急重症病患及早取得救命新藥。

守護病患的四大權益保障：

非醫療機構全面禁絕：嚴禁生技公司或坊間美容機構私下招攬、販售細胞治療，違者重罰，終結地下黑市亂象。
嚴格知情同意與救濟機制：建立透明的收費指引與知情告知書，並設有嚴重不良反應救濟管道，捍衛消費者醫療權益。
原料來源把關與細胞品質追溯：強化自體（Autologous）與異體（Allogeneic）細胞來源捐贈者的安全篩檢，確保製程符合國際高標準。
療效真實性與廣告管制：杜絕誇大「治癒百病」等虛偽不實宣傳，非核准案不得任意刊載廣告，保障病患免受誤導。

兆元生技版圖與全球爆發點：

雙法上路打破了過去異體細胞與規模化製造的法律天花板，吸引國際跨國臨床與外資進駐，推動台灣邁向亞太再生醫療研發製造中心（CDMO）。

再生醫療雙法的健全，代表台灣醫療法治邁向成熟的重要里程碑。面對各類尖端細胞治療，民眾應認明合法醫療機構與衛福部核准字號，與專科醫師詳細討論評估，讓先進科技在最嚴謹的防線下，真正發揮拯救生命與修復健康的價值。

健康臺灣關鍵拼圖！健保醫病新未來健保補位？第二層保險.商保掀討論

Mon, 17 Aug 2026 20:49:32 GMT

專訪導讀：在基本平權與尖端自費之間，尋找下一代醫療保障的平衡支點

全民健保作為台灣社會最重要的安全網，長期以低廉保費實現了極高的醫療覆蓋率。然而，在超高齡社會與慢性病共病雙重夾擊下，加上動輒數十萬至數百萬的自費微創手術、高階人工醫材及癌症新藥陸續問世，健保單一總額已難以全面承載尖端醫療的沉重成本。病患在面對「健保給付有限、自費無力負擔」的困境時，如何建立兼顧財務續航與就醫權益的制度，成為全民關注的焦點。

本集《壹起下午茶》邀請諾貝爾眼科機構創辦人張朝凱教授，深度解析健康臺灣政策藍圖中的關鍵拼圖——「健保補位機制」與「第二層醫療保險」。專訪深入剖析由政府主導的公營補充保險，以及推動「商保補位健保（公私協力）」的利弊得失，探討如何打破傳統商業保險門檻高、理賠標準分歧與資訊不對稱的痛點，為台灣未來的醫病關係勾勒出可持續且具溫度的防護新局。

重點精華

健保底線與自費鴻溝的現實衝突：

健保主力在於「普及保底」，但面對高價標靶藥物、自費人工水晶體與微創達文西手術，病患自付額攀升，催生對第二層防護體系的需求。

「第二層保險」與「商保補位」的核心思維：

第二層公營/政策型保險：由政府研議特定重大傷病或新藥基金專款，透過額外提撥或公私共收，填補健保總額未能納入的自費落差。
商業保險協同補位（公私協力）：推動健保署與壽險業對接，建立標準化給付指引與醫療大數據串聯，減少「買了保險卻賠不到」的理賠爭議。

消弭醫療不平等的關鍵防線：

避免第二層保險演變為「有錢買保障、沒錢看運氣」的階級化問題，政策設計需兼顧弱勢族群的保費補貼與基礎保障覆蓋。

建構醫病與保險三贏新生態：

落實「醫師精準診斷、病患安心治療、保險合理分攤」，讓先進醫療科技得以合理落地，為醫療院所與健保體系減輕財務擠壓。

醫療保障的進化，本質是為了守護生命的尊嚴與選擇權。在了解國家健保政策轉型的同時，審視個人與家庭的醫療保單結構，建立「健保打底、自選補強」的健康防護觀念，才能從容應對未來的健康風險。

新藥科技誰買單？健保永續生命拉鋸戰有錢活命沒錢認命醫療階級化成隱憂

Mon, 10 Aug 2026 20:46:20 GMT

專訪導讀：在生機與天價帳單之間，看見現代醫療的倫理深水區

生醫科技突飛猛進，癌症免疫療法、標靶藥物、細胞治療與基因治療陸續問世，讓過去無藥可醫的罕見疾病或晚期癌症迎來了治癒曙光。然而，伴隨奇蹟而來的，往往是動輒數百萬甚至上千萬的沉重帳單。在現有健保總額限制下，若全數納入給付恐加速健保財務崩潰；若不納入，又將無情地把病患推向「有錢活命、沒錢認命」的生死抉擇，讓醫療不平等演變為殘酷的階級鴻溝。

本集《壹起下午茶》邀請諾貝爾眼科機構創辦人張朝凱教授，以醫管與臨床雙重視角直球對決「新藥科技誰買單」的制度死結。專訪深入剖析健保在「全民平權保障」與「高價創新科技」之間的兩難處境，探討藥價差額負擔、新藥多元給付機制（如成效給付、風險分攤）與「商業保險補位健保」的長遠解方，試圖在生命價值與體系永續之間，找出守護全民尊嚴的平衡支點。

重點精華

尖端新藥帶來的倫理與財務風暴： 百萬級標靶與細胞療法突破治療極限，但在有限健保總額下引發嚴重排擠效應，成為健保財務最大的結構性挑戰。
直面「醫療階級化」的社會隱憂： 自費新藥門檻過高，導致家庭陷入「因病致貧」或被迫放棄治療的困境，衝擊全民健保追求平權的核心價值。
破解僵局的多元給付與分攤機制： 借鏡國際經驗，推動按療效付費（Outcome-Based）、分期給付與藥廠風險分攤機制（MEA），加速救命新藥引進。
建構「商保補位健保」雙軌防線： 鼓勵公私協力設計符合現代高額醫療需求的銜接型保單，並推動癌症新藥基金等多元籌資管道，避免單一體系過載。

生命的價值不應由財富多寡來定義。在擁抱醫療科技革命的同時，唯有透過制度創新、多元籌資與社會共識，才能阻絕醫療階級化的擴大，為每個脆弱的生命留下一盞希望的燈火。

高齡化.慢性病.新藥健保三重挑戰台美醫療制度分析醫揭開源節流解方

Mon, 03 Aug 2026 20:42:51 GMT

專訪導讀：在便利與破產邊緣拔河，看懂台灣健保的制度瓶頸與永續關鍵

台灣全民健保以高覆蓋率、極佳就醫便利性與低廉自付額聞名全球，長期被譽為台灣社會的安定基石。然而，隨著超高齡社會來臨，醫療需求呈現爆發式增長，加上慢性病多重共病年輕化，以及動輒數百萬的高價標靶與基因治療新藥陸續問世，健保財務正承受前所未見的「三重結構性重壓」。若維持現有運作模式，體系的財務續航力將面臨嚴峻考驗。

本集《壹起下午茶》邀請諾貝爾眼科機構創辦人張朝凱教授，從醫療管理與公共衛生雙重視角深度剖析健保困境。專訪橫向對比「台灣全民單一保險人制度（全民健保）」與「美國以商業保險為主、政府保險為輔」的利弊得失，直指兩者在效率、公平與財務永續上的根本差異；更深入探討在「開源」與「節流」之間，台灣如何透過落實分級醫療、導入商保補位健保，以及推動預防醫學，為全民健康守住可長可久的醫療韌性。

重點精華

健保面臨的三重風暴：

人口極速高齡化：高齡族群就醫頻率與住院天數倍增，照護資源消耗沉重。
慢性病共病年輕化：三高、心血管及代謝疾病盛行率上升，演變為長期的長期給付支出。
尖端高價新藥引進壓力：精準醫療與基因療法療效顯著但所費不貲，在有限總額預算內引發排擠效應。

台美醫療體系深度對比：

台灣健保（單一保險人）：行政成本極低、就醫普及且平等，但長期存在點值偏低、醫護過勞與健保總額天花板限制新藥納入的困境。
美國模式（商業保險主導）：市場化競爭驅動前沿研發，但缺乏保險者負擔沉重、醫療費用高昂且行政浪費巨大。

醫療體系開源節流之解方：

開源策略：健全保費費率調整機制、研議補充保費結構改革，並積極推動「商保補位健保」雙軌協同模式。
節流與效能優化：嚴格落實分級醫療與家庭醫師制度，透過雲端藥歷防範重複用藥與過度檢查，並將資源重心前移至早期篩檢與健康促進。

世界級的醫療制度，需要成熟的社會共識共同維繫。在享受平價便利醫療的同時，理解制度面臨的限制、珍惜醫療資源，並及早規劃個人與家庭的健康防護網，才能讓守護全民的醫療體系真正長治久安。

當疾病改變了創作藝術家與身體的對話猜猜哪幅是莫內晚年畫風巨變之謎

Thu, 30 Jul 2026 20:40:05 GMT

專訪導讀：當眼球成了泛黃的濾鏡，疾病如何重構大師筆下的光影

印象派畫作之所以動人，在於藝術家對瞬息萬變的光線與色彩的敏銳捕捉。然而，印象派巨擘莫內（Claude Monet）晚年筆下的《睡蓮》與《日本橋》，色調卻從早期的澄澈藍綠，驟變為濃烈混濁的暗紅、焦黃，線條亦趨於奔放模糊。這段過去常被藝評界讚譽為「邁向現代抽象主義的蛻變」，在眼科醫學的顯微鏡下，其實是一場藝術家與自身晶狀體退化的艱難搏鬥。

本集《壹起下午茶》邀請諾貝爾眼科機構創辦人張朝凱教授，從醫學視角解碼這場「疾病與藝術的深刻對話」。專訪深入剖析核性白內障如何像一層自帶的黃褐色濾光鏡，逐步過濾掉藍紫光、吞噬光線對比；更探討莫內動刀摘除水晶體後，視界如何奇蹟般接收到紫外線光譜，揭示生理病變如何真實左右視覺感知，為大眾解開大師晚年畫風巨變的百年之謎。

重點精華

莫內晚年畫風巨變之謎： 1912 年起莫內深受雙眼白內障所苦，晶狀體硬化混濁導致進光量銳減、對比敏感度下降，筆下畫作逐漸偏向泛紅與暗黃，並非單純畫風轉型。
白內障對色彩感知的生理機轉： 核性白內障猶如眼內戴上一層老舊的黃褐色濾鏡，吸收短波長光線（藍光與紫光），使患者眼中的世界失去冷色調層次。
術後「看見紫外線」的奇幻視界 ：1923 年莫內接受右眼白內障手術後，因當時尚未有人工水晶體置換技術，缺少晶狀體過濾紫外線的右眼，讓他眼中的世界轉為刺眼偏藍的冷調，形成左右眼色差極大的視覺衝擊。
現代白內障醫療的進化借鏡： 從莫內時期的無水晶體眼（Aphakia）到現代微創超音波乳化術，搭配具濾藍光或多焦點功能的透明/黃色人工水晶體，現代醫學已能精準還原真實色彩，避免長年色覺扭曲。

身體的退化常以無聲無息的方式改變我們對世界的感知。若發現日常視線色彩對比變淡、世界彷彿蒙上一層黃褐色紗幕，這往往是水晶體發出的警訊，建議及早前往眼科門診進行完整視力與眼底檢查。

健保31週年從論量計酬走向價值醫療蓋格子回憶殺！復古健保卡演進史

Mon, 27 Jul 2026 20:36:33 GMT

專訪導讀：三十一年制度蛻變，從「看多少付多少」到「守護健康成果」的價值轉向

全民健保走過 31 個年頭，不僅連續多年蟬聯全球醫療照護指數冠軍，更是台灣安定社會的重要基石。回顧早期就醫，許多人記憶猶新的是那張蓋滿 6 格、換卡蓋到 A 至 F 卡的粉紅色紙本健保卡；到後來的 IC 晶片卡，再到如今手機一滑即可看診的「虛擬健保卡」，卡片的形態改變，實質上記錄了整部台灣醫療制度的數位升級史。

本集《壹起下午茶》邀請專業眼科權威與醫管專家深度解析健保 31 週年的深層變革。專訪指出，傳統健保制度偏向「論量計酬（Fee-for-Service）」，容易落入衝高看診量與處方數的量化循環；面對超高齡化與慢性病共病浪潮，健保正加速轉向以成效為導向的「價值醫療（Value-Based Healthcare）」。核心思維在於以病患長期預後為指標，將醫療重心由「病後花大錢治病」往前推進至「早期篩檢與健康管理」，為健保制度注入可持續的長線生命力。

重點精華

健保卡演進史與集體回憶： 從紙本蓋格子（A–F卡）、實體 IC 晶片卡，進展到手機串流雲端病歷的虛擬健保卡，見證台灣就醫流程從防弊走向智慧化。
破除「論量計酬」的結構挑戰： 以看診次數與檢驗數量作為給付依據，常造成醫療資源浪費與前線過勞；醫療轉型勢必須建立更合理的支付標準。
邁向「價值醫療（Value-Based Healthcare）」： 改以治療成效、生活品質改善與降低併發症為給付導向，鼓勵院所投注於慢性病追蹤與預防醫學。
健保長續航的公民共識： 制度的永續不僅仰賴政府資源挹注與分級醫療落實，更需要民眾建立「珍惜醫療資源、自我健康管理」的共好意識。

健保制度的成熟，象徵一個社會對生命的尊重與保障。在享受便利醫療的同時，支持制度轉型並做好個人與家人的健康預防管理，才能讓這份世界級的守護長長久久。

大健康產業未來從治療跨入全人照護誤判責任歸誰？醫籲完善AI醫療制度

Mon, 20 Jul 2026 20:33:41 GMT

專訪導讀：在演算法加速的時代，用制度與倫理為「AI 醫療」立下安全界線

生醫科技與人工智慧正以前所未有的速度重塑健康版圖，大健康產業的核心思維，已正式從「發病後的疾病治療」轉化為「涵蓋預防、監測到照護的全人健康模式」。AI 能在數秒內判讀上千張影像、預警潛在病灶，成為臨床醫師強大的決策輔助；然而，當科技深度介入診療流程時，一個無法迴避的法律與倫理深水區隨之浮現：若 AI 出現誤判或演算法偏差，臨床責任究竟歸屬於醫師、醫療院所，還是軟體開發商？

本集《壹起下午茶》邀請諾貝爾眼科機構創辦人張朝凱教授，深度解析大健康產業的轉型關鍵。專訪中直指智慧醫療落地的最後一哩路，在於「制度配套與責任歸屬的釐清」；唯有透過完善的法規指引、明確的知情同意與醫病溝通機制，確立「AI 為輔助、醫師為最終決策主體」的法律定位，才能在確保病患權益的前提下，讓智慧科技成為推動台灣大健康產業向前的良善力量。

重點精華

從被動治療走向全人全程照護：

跳脫「頭痛醫頭」的傳統框架，整合穿戴裝置、AI 預警與生活型態介入，建構貫穿全年齡層的連續性防禦網絡。

直球對決 AI 誤判的責任界定：

人機協同的權責分配：醫療核心仍在於醫師專業判斷，現行法規下 AI 定位為「輔助診斷工具」，醫師仍承擔最終臨床診斷與處置之法定責任。
黑盒子演算法的潛在風險：探討訓練資料偏差、非典型病例與機器學習黑盒效應，呼籲建立演算法透明度與臨床驗證標準。

建構健全的 AI 智慧醫療法制環境：

呼籲產官學界加速推進智慧醫療專法、AI 醫材查驗登記指引與責任保險制度，消弭前線醫師導入新科技的法律疑慮。

回歸以人為本的信任核心：

技術再先進，終究無法取代醫病之間的溫度與實質溝通；落實知情告知，讓病患理解 AI 輔助角色，是建立長期醫病互信的關鍵。

科技的價值，在於擴展醫學的邊界；而制度的完善，則是守護人性的底線。在擁抱智慧醫療帶來便利的同時，健全的法規配套才是支撐台灣大健康產業永續發展的最強後盾。

健康台灣四大核心預防到治療完整照護虛擬健保卡串流雲端台灣醫療智慧化

Mon, 13 Jul 2026 20:30:41 GMT

專訪導讀：從實體卡片到雲端串流，用智慧科技建構「全人健康」新生態

台灣醫療長年仰賴高品質的健保與專業醫護體系，但在超高齡社會浪潮下，傳統「生病才看醫生」的治療模式已難以因應慢病共病與醫療量能挑戰。「健康台灣」國家戰略的核心，正在於打破醫療場域的實體邊界，推動從「健康促進、預防篩檢、急性醫療到長照復健」的全程連續性照護。

本集《壹起下午茶》邀請諾貝爾眼科機構創辦人張朝凱教授，深度解析健康台灣政策的四大核心推動力。專訪聚焦「虛擬健保卡」如何作為智慧醫療的關鍵樞紐，結合健保醫療資訊雲端查詢系統（雲端藥歷與影像），打破院所之間的資訊孤島；無論是遠距醫療、居家醫療或是偏鄉巡迴，病患只要透過手機授權，就能讓跨院醫師即時掌握完整病史，真正實現智慧化、安全且高效率的無縫照護。

重點精華

健康台灣四大核心落地：

涵蓋工作條件優化、跨領域人才培育、智慧科技導入與永續社會責任，將醫療重心前推至前端預防與慢性病管理。

從被動治療走向全人全程照護：

串聯基層診所、區域醫院與醫學中心，結合健康存摺與個人化生理數據，實現全年齡層的連續性健康防線。

虛擬健保卡翻轉就醫體驗：

免帶卡片與防範損毀：手機綁定即可完成掛號、看診與領藥，長者與家屬亦可透過「眷屬綁定」與「家屬授權」代為管理。
雲端跨院數據無縫串流：即時調閱用藥紀錄、檢驗報告與醫學影像，有效避免重複開藥與不必要的輻射檢查。
解鎖遠距與居家照護場景：支持行動不便長者、偏鄉居民在視訊診療時直接完成身分認證與健保申報，大幅縮短城鄉差距。

智慧醫療的核心並非科技炫技，而是回歸以人為本的照護便利性與醫療安全性。若家中有長輩需頻繁跨科就醫或使用遠距照護，建議儘早完成虛擬健保卡綁定與健康存摺開通，讓數位工具成為守護全家健康的得力助手。

第26屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（共同主辦）_活動花絮

Sun, 12 Jul 2026 01:07:44 GMT

2026

第26屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場

時間：115年7月12日(四)上午9:00~17:35(8:45開放報到)
地點：張榮發基金會國際會議中心 / 台北市中正區東門里中山南路11號

EVENT Highlights

活動花絮

相關報導連結:

1.經濟日報

https://money.udn.com/money/story/5635/9624994?from=ednappsharing

2.工商時報

https://www.ctee.com.tw/news/20260713701589-431204

3.中國時報

https://turnnewsapp.com/ct/eventct/409550.html

4.LINEtoday

https://today.line.me/tw/v3/article/oqKyXxo

5.奇摩新聞

https://ppt.cc/f04lpx

6.真新聞

https://truenews.tw/archives/497420

7.觀傳媒

https://www.watchmedia01.com/archives/530123

8.奧丁丁新聞

https://news.owlting.com/articles/1412757

9.蕃新聞

https://n.yam.com/Article/20260713807835

10.LIFE生活網

https://ppt.cc/fTbQsx

11.獨家報導

https://ppt.cc/fJlJmx

12.警政時報

https://www.tcpttw.com/other/other_local/2026/07/13/290363/

13.享新聞

https://i-news.com.tw/2026/07/390378/

【活動如期舉辦】2026台灣醫法醫政論壇 - 台北場

Sat, 11 Jul 2026 12:38:11 GMT

各位與會貴賓、先進您好：

「第26屆台灣醫法醫政論壇」 如期舉辦

敬祝平安順心

2026台灣醫法醫政論壇秘書處敬上

再生醫療雙法正式上路！2026年1月1日起全面施行，建立再生醫療新時代

Thu, 09 Jul 2026 02:30:25 GMT

隨著細胞治療、組織工程及基因技術快速發展，台灣再生醫療法制正式邁入新里程碑。

歷經多年討論與多次修法，《再生醫療法》及《再生醫療製劑條例》（合稱「再生醫療雙法」）於2024年6月4日經立法院三讀通過，並於同年6月19日由總統公布。衛生福利部歷經一年多完成相關子法制定與配套規範，行政院正式宣布自 2026年1月1日起全面施行 。

再生醫療雙法的建立，不僅完善我國再生醫療法規制度，也針對醫療執行、細胞製備、製劑管理及病人權益保障建立完整監管架構，為台灣再生醫療產業發展奠定重要基礎。

再生醫療雙法有哪些重點？

整體而言，再生醫療雙法可分為兩大面向：

《再生醫療法》 ：規範再生醫療技術的臨床研究、人體試驗及醫療執行。
《再生醫療製劑條例》 ：管理再生醫療製劑的研發、生產、輸入、販售及廣告等事項。

兩部法規相互配合，形成完整的再生醫療管理制度。

《再生醫療法》四大重點

一、再生醫療只能由合格醫療機構執行

未來，再生醫療技術僅能由合法醫療機構提供，且執行醫師必須為疾病相關領域的專科醫師。

若非醫療機構違法提供再生醫療服務，最高可處新臺幣2,000萬元罰鍰，主管機關並得沒收相關設備及再生醫療製劑。

二、原則須完成人體試驗，特殊情況可例外

再生醫療技術正式應用於臨床前，原則上需先完成人體試驗，以確認安全性與療效。

不過，法律也保留兩項例外：

用於危及生命或可能造成嚴重失能，且目前國內沒有其他有效治療方式的疾病（恩慈療法）。
法律施行前，已取得主管機關核准執行的再生醫療技術。

三、組織與細胞提供者須充分知情同意

再生醫療使用的人體組織或細胞，原則上須由具有完全意思能力的成年人提供，並事先完成書面知情同意。

若提供者屬未成年人、受監護或輔助宣告者，除法定代理人或監護人同意外，還須完成公證程序，以進一步保障其權益。

四、九項重要子法同步上路

配合母法施行，衛福部已陸續公布多項配套法規，包括：

再生醫療審議會運作
再生醫療技術管理
細胞操作管理
細胞保存庫管理
知情同意規範
提供者適合性評估
廣告管理
嚴重不良反應通報
收費標準等制度

使整體法規更加完整。

《再生醫療製劑條例》四大重點

一、建立再生醫療製劑上市審查制度

未來製造或輸入再生醫療製劑，原則上皆須向中央主管機關申請查驗登記，取得藥品許可證後才能上市。

此外，條例也導入**「有附款許可」制度**。

對於已完成第二期臨床試驗，且具有安全性及初步療效的產品，可經再生醫療審議會審查後，核發最長五年的附款許可，加速病患取得新療法。

若產品未完成主管機關要求事項，或後續出現重大安全疑慮，主管機關仍可撤銷許可，以兼顧創新發展與病人安全。

另外，《再生醫療製劑條例》屬《藥事法》的特別法，未規範事項仍回歸《藥事法》辦理。

二、人體組織與細胞來源須符合規範

用於製造再生醫療製劑的人體組織與細胞，同樣須取得提供者書面同意，且原則上應由具有意思能力的成年人提供。

若因治療特定族群確有必要，且無法以其他來源替代，法律也保留例外機制。

違反規定者，最高可處新臺幣200萬元罰鍰。

三、建立不良反應救濟制度

若病患因使用再生醫療製劑而發生死亡、重大傷害或嚴重疾病，可依不同產品類型適用不同救濟制度：

附款許可產品 ：依許可附款所訂救濟機制辦理。
正式取得藥品許可證產品 ：適用《藥害救濟法》相關規定。

藉此提升病人保障機制。

四、七項配套子法陸續完成

配合條例施行，衛福部也完成多項子法制定，包括：

安全監視管理
供應來源及流向管理
招募廣告管理
提供者知情同意
查驗登記與審查準則
提供者適合性判定
審查費收費標準

使再生醫療製劑從研發、製造到上市後管理皆有明確法源依據。

建立完整法規體系，推動再生醫療產業發展

再生醫療雙法正式施行，象徵台灣再生醫療產業正式邁入制度化管理的新階段。透過完善的法規架構，不僅有助於提升醫療品質與病人安全，也能提供產業更明確的發展方向，加速創新技術臨床應用，提升台灣在全球再生醫療領域的競爭力。

對於醫療院所、生技企業及相關業者而言，未來如何因應法規要求、建立合規制度及掌握最新政策方向，將成為再生醫療發展的重要關鍵。

2026台灣醫法醫政論壇 - 台北場（共同主辦）

Thu, 09 Jul 2026 01:45:48 GMT

◆時間：115年7月12日(日)上午9:00-17:30(8:30開放報到)

◆地點：張榮發基金會國際會議中心11樓1101會議室 / 台北市中正區中山南路11號11樓

◆主辦單位：台灣醫事法律學會、台灣醫療暨公衛政策協進會
◆指導單位：法務部、全國律師聯合會、中華民國中醫師公會全國聯合會、中華民國醫師公會全國聯合會、中華民國牙醫師公會全國聯合會、中華民國藥師公會全國聯合會、中華民國護理師護士公會全國聯合會、高雄醫學大學
◆共同主辦單位：全國律師聯合會醫藥及健保法制委員會、台北市中醫師公會、台北市醫師公會、台北市牙醫師公會、台北市藥師公會。
◆協辦單位：台灣法學研究交流協會、中華法律風險管理學會、台灣醫藥法律與政策學會、財團法人中國醫藥研究發展基金會、全球中醫藥醫學會聯合會、當代法律、雲報

◆報名時間及費用：即日起至115年7月3日中午為止，免收費

◆繼續教育積分：律師、醫師、中醫師、牙醫師、藥師、護理師

◆報名連結： https://www.surveycake.com/s/wq3BR

◆聯絡人：台灣醫事法律學會鍾秘書

◆電話：02-2740-0058#289

◆電子郵件： slamt.service@gmail.com

5年489億深耕計畫四大範疇深度解析生技強強聯手台灣打造護國神山群

Mon, 06 Jul 2026 20:28:02 GMT

專訪導讀：從單兵作戰到跨域協作，用人才與科技重構生醫新格局

面對超高齡社會與醫療人力結構失衡的雙重挑戰，單靠傳統單科診療已無法因應日益複雜的照護需求。總統賴清德推動為期 5 年、投入 489 億元的「健康臺灣深耕計畫」，正是台灣整體醫療體系邁向結構轉型的關鍵戰略藍圖。

本集《壹起下午茶》邀請諾貝爾眼科機構創辦人張朝凱教授，深度解讀深耕計畫第二大範疇——「規劃多元人才培訓」的核心本質。專訪深入剖析如何打破科別藩籬，結合「術後加速康復（ERAS）」跨團隊照護模式，並導入 XR / VR 沉浸式高擬真醫學訓練。透過醫療臨床與科技產業強強聯手，培育具備 AI 賦能的複合型人才，為台灣打造下一座兼具國際競爭力的護國神山群。

重點精華

深耕計畫四大核心範疇： 聚焦優化醫療工作條件、規劃多元人才培訓、導入智慧科技醫療，以及落實社會責任與醫療永續，全面強化醫療體系韌性。
打破科別壁壘的跨域整合照護： 從單科垂直養成走向橫向跨團隊連結；以高齡手術為例，需整合麻醉、營養、慢性病控管與復健，推動全流程照護。
推動術後加速康復（ERAS）： 串聯門診評估、術前準備、術中精準麻醉到術後疼痛控制與早期活動，藉由跨專業介入縮短住院天數並加速復原。
沉浸式 XR / VR 數位教育革命： 運用擴增實境與虛擬實境技術進行手術模擬與高難度臨床演練，降低前線醫療風險，大幅提升新進醫護養成效率。
生技與科技強強聯手： 結合台灣半導體、資通訊優勢與世界第一的醫療實力，以智慧醫療推動產業升級，開創國家戰略新版圖。

未來的醫療競爭力，在於制度深度與人才整合的高度。唯有讓臨床專業與先進科技深度融合，才能在迎向高齡化的浪潮中，為民眾提供更安全、高效且具溫度的照護體系。

健康臺灣深耕計畫百億開創醫療新局三班護病比正式入法明年分階段實施

Mon, 29 Jun 2026 20:24:41 GMT

專訪導讀：在關鍵十字路口，用制度變革守住台灣醫療韌性

台灣醫療正面臨高齡化加速、五大科人力短缺與健保財務吃緊的結構性挑戰。「等床位、排檢查」的痛點背後，是第一線醫護人員長年承載的過勞重壓。為此，國家推動為期 5 年、預計投入 489 億元的「健康臺灣深耕計畫」，期望為醫療環境注入系統性的升級動能。

本集《壹起下午茶》邀請諾貝爾眼科創辦人張朝凱教授，以醫管與臨床視角深度解構這場重大變革。從備受矚目的「三班護病比正式入法」，到導正輕症擠壓醫學中心的「分級醫療機制」，專訪更探討如何透過 AI 影像辨識與智慧流程減輕重複性負擔，唯有醫護人員安心工作，病患才能獲得真正有品質的照護保障。

重點精華

百億國策應對四大危機： 面對人力短缺、人口老化、健保吃緊與分級醫療失靈，健康臺灣深耕計畫聚焦優化工作條件、培育人才、導入智慧科技與醫療永續四大範疇。
三班護病比正式入法保障： 將護理人力配置法制化，改善大夜班與白班照護比失衡狀況，降低醫療風險並守住護理勞動尊嚴。
導正就醫習慣落實分級： 基層診所把關一般疾病、區域醫院負責中度醫療、醫學中心專注急重症救治與研發，回歸合理醫療分工以疏解急診塞車。
AI 科技賦能減輕前線負擔： 結合智慧病歷生成、輔助影像判讀與病床動態管理，以科技替代繁瑣庶務，把醫護的時間還給病患。

醫療改革的核心，是打造能長期共好的信任體系。制度升級與科技輔助同步到位，才能在超高齡社會下維繫醫療體系的可持續競爭力。

狠甩日韓台灣醫療指數八年世界第一！用醫療拚外交醫揭國際醫療三困境

Mon, 22 Jun 2026 20:21:11 GMT

專訪導讀：在世界頂尖的榮耀背後，看見台灣醫療出海的深水區

台灣醫療技術享譽國際，醫療品質與健康照護指數更連續八年穩居全球榜首，超越日、韓等先進國家。然而，將這份深厚的臨床實力轉化為國際醫療影響力與外交軟實力時，前方仍有制度與市場的重重考驗。

本集《壹起下午茶》邀請醫療專家深度解析台灣醫療傲視全球的核心底蘊，並直球對決「國際醫療」所面臨的結構性挑戰。專訪中抽絲剝繭分析品牌國際能見度、法規政策彈性以及海外醫療保險對接等三大關鍵困境，探討台灣如何在維持國內健保體系穩健的同時，讓高品質醫療技術走向世界舞台，打造可持續的國家軟實力。

重點精華

全球第一的醫療底蘊：

高水準醫事人才、嚴謹臨床訓練與先進技術設備，共同構築台灣連年奪冠的卓越醫療品質與高性價比優勢。

以專業實力跨越外交邊界：

推動公衛合作、跨國義診與高階專案治療，展現台灣在國際衛生領域不可或缺的良善力量（Taiwan Can Help）。

直面國際醫療三大痛點：

國際行銷與法規約束：相較於鄰國積極出海，本土在海外醫療推廣受限於嚴謹規範與預算規模。
跨國支付與保險對接：缺乏與國際商業保險機制的深度整合，增加海外患者跨國就醫的行政與金流門檻。
醫療量能的平衡配置：如何在服務國際病患的商業拓展中，兼顧本土健保資源與醫護工作負擔的平衡點。

醫療不只是救人的志業，更是台灣對接世界最溫暖且堅實的橋樑。唯有透過法規鬆綁、產業化升級與跨國生態圈整合，才能將世界第一的醫療實力，真正昇華為長遠的國際競爭力。

遇到醫療糾紛怎麼辦？關鍵三法條解析翻轉醫病不對等 SDM共同研議治療策略

Mon, 15 Jun 2026 20:18:17 GMT

專訪導讀：走出資訊不對稱，用共享決策重構醫病信任防線

面對醫療處置不如預期或認知落差時，民眾往往陷入情緒焦慮與法規迷霧中。過去因專業門檻高所形成的「醫病不對等」，常讓爭議走向漫長且內耗的法律訴訟；但醫療的本質並非對立，而是建立在充分溝通與知情同意之上的共識合作。

本集《壹起下午茶》邀請專家深入剖析醫療爭議的核心關鍵法規（如《醫療事故預防及爭議處理法》、《醫療法》及《民法》相關請求權），梳理爭議發生時的第一時間應對原則與調解機制。專訪更聚焦提倡「醫病共享決策（SDM）」，引導病患在術前與醫師共同評估治療利弊，將溝通防線往前拉，化解潛在糾紛風險。

重點精華

醫療糾紛關鍵法規梳理： 解析調解先行機制、病歷複製調閱權利與法定告知義務，協助民眾在釐清事實時有法可循。
翻轉醫病資訊落差： 面對預後不符預期時，如何透過理性溝通、第三方爭議調解委員會協助，取代耗時傷神的對抗訴訟。
落實醫病共享決策（SDM）： 術前由醫病雙方共同研討各項療程的風險與預期成效，在知情與自主意願下做出最適決策。

化解醫療爭議的最佳時機，是在療程開始前的每一次深度溝通。若對療程有任何疑慮，主動提問並要求完整知情同意，才能在醫療旅程中保障雙方權益。

第25屆台灣醫法醫政論壇 - 金門場（協辦）

Thu, 28 May 2026 09:00:16 GMT

2026

第25屆台灣醫法醫政論壇 - 金門場

時間：2026年5月28日(四)上午9:00~12:40(8:45開放報到)
地點：金門縣衛生局3樓大會議室 / 金門縣金湖鎮新市里復興路1-12號3樓

EVENT Highlights

活動花絮

第23屆台灣醫法醫政論壇 - 台東場（協辦）

Sun, 21 Dec 2025 08:49:37 GMT

2025

第23屆台灣醫法醫政論壇 - 台東場

時間：2025年12月21日（日）
地點：台東馬偕紀念醫院恩典樓9樓李庥紀念禮拜堂 / 950台東縣台東市長沙街303巷1號

EVENT Highlights

活動花絮

第22屆台灣醫法醫政論壇 - 南投場（協辦）

Sun, 30 Nov 2025 08:44:19 GMT

2025

第22屆台灣醫法醫政論壇 - 南投場

時間：2025年11月30日（日）
地點：南投縣政府衛生局五樓大禮堂 / 南投縣南投市復興路6號

EVENT Highlights

活動花絮

第21屆台灣醫法醫政論壇 - 屏東場（協辦）

Sun, 16 Nov 2025 08:37:07 GMT

2025

第21屆台灣醫法醫政論壇 - 屏東場

時間：2025年11月16日（日）
地點：屏東縣政府衛生局6樓大會議室 / 屏東縣屏東市自由路272號6樓

EVENT Highlights

活動花絮

第20屆台灣醫法醫政論壇 - 苗栗場（協辦）

Sun, 31 Aug 2025 08:31:59 GMT

2025

第20屆台灣醫法醫政論壇 - 苗栗場

時間：2025年8月31日(六)上午9:00~12:40
地點：苗栗縣政府衛生局 402會議室 / 苗栗縣後龍鎮光華路373號

EVENT Highlights

活動花絮

第19屆台灣醫法醫政論壇 - 花蓮場（協辦）

Sat, 23 Aug 2025 08:28:17 GMT

2025

第19屆台灣醫法醫政論壇 - 花蓮場

時間：2025年8月23日(六)下午1:30-下午5:20
地點：花蓮慈濟醫院協力樓1F協力講堂 / 花蓮縣花蓮市中央路三段707號1樓

EVENT Highlights

活動花絮

第24屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（協辦）

Sat, 12 Apr 2025 08:55:19 GMT

2026

第24屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場

時間：2025年4月12日（日）上午9:00-12:10(8:30開放報到)
地點：APA藝文中心數位演講廳（中國文化大學大新館） / 臺北市中正區延平南路127號4樓

EVENT Highlights

活動花絮

第18屆台灣醫法醫政論壇 - 雲林場（協辦）

Sun, 30 Mar 2025 08:22:27 GMT

2025

第18屆台灣醫法醫政論壇 - 雲林場

時間：2025年3月30日(日)上午9:00~12:20(8:45開放報到)
地點：雲林基督教醫院雅各大樓7F雅各廳 / 雲林縣西螺鎮市場南路375號

EVENT Highlights

活動花絮

第17屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（協辦）

Sun, 12 Jan 2025 08:19:25 GMT

2025

第17屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場

時間：2025年1月12日(日)上午8:30~17:30(8:30開放報到)
地點：台北國際會議中心(TICC)201BCDE教室 / 台北市信義區信義路五段1號2F

EVENT Highlights

活動花絮

第16屆台灣醫法醫政論壇 - 中醫場（協辦）

Sun, 06 Oct 2024 08:14:14 GMT

2024

第16屆台灣醫法醫政論壇 - 中醫場

時間：2024年10月6日(日)
地點：中國文化大學APA藝文中心-大新館 / 臺北市中正區延平南路127號4樓

EVENT Highlights

活動花絮

第15屆台灣醫法醫政論壇 - 苗栗場（協辦）

Sun, 25 Aug 2024 08:09:24 GMT

2024

第15屆台灣醫法醫政論壇 - 苗栗場

時間：2024年8月25日(日)上午9:00~12:20(8:45開放報到)
地點：苗栗縣政府衛生局四樓會議室 / 苗栗縣後龍鎮大庄里21鄰光華路373號4F

EVENT Highlights

活動花絮

第14屆台灣醫法醫政論壇 - 嘉義場（協辦）

Sun, 02 Jun 2024 08:06:55 GMT

2024

第14屆台灣醫法醫政論壇 - 嘉義場

時間：2024年6月2日(日)上午9:00~17:00(8:30開放報到)
地點：戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院路加堂 / 嘉義市東區保健街100號

EVENT Highlights

活動花絮

第13屆台灣醫法醫政論壇 - 宜蘭場（協辦）

Sun, 21 Apr 2024 09:02:47 GMT

2024

第13屆台灣醫法醫政論壇 - 宜蘭場

時間：2024年4月21日(日)上午9:00~12:00(8:45開放報到)
地點：雪山溫泉會館2F松雪廳 / 宜蘭縣礁溪鄉中山路二段159號

EVENT Highlights

活動花絮

第12屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（協辦）

Sun, 14 Jan 2024 09:02:45 GMT

2024

第12屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場

時間：2024年1月14日(日)上午9:00~17:30 (8:30開放報到)
地點：台大國際會議中心101會議室 / 台北市中正區徐州路2號1樓

EVENT Highlights

活動花絮

第11屆台灣醫法醫政論壇 - 彰化場（協辦）

Sun, 10 Dec 2023 09:02:44 GMT

2023

第11屆台灣醫法醫政論壇 - 彰化場

時間：2023年12月10日(日)上午9:00~12:30 (8:30開放報到)
地點：彰化縣農會-大型會議室 / 500彰化縣彰化市中山路二段349號13樓

EVENT Highlights

活動花絮

第10屆台灣醫法醫政論壇 - 基隆場（協辦）

Sun, 19 Nov 2023 08:26:36 GMT

2023

第10屆台灣醫法醫政論壇 - 基隆場

時間：112年11月19日 (週日)09:00-11:40(08:45開放報到)
地點：衛生福利部基隆醫院第一會議室 / 201基隆市信義區信二路268號

EVENT Highlights

活動花絮

第9屆台灣醫法醫政論壇 - 桃園場（協辦）

Sun, 23 Jul 2023 08:27:46 GMT

2023

第9屆台灣醫法醫政論壇 - 桃園場

時間：112 年 7 月 23 日(日)上午 09:00~12:30 (8:30 開放報到)
地點：桃園市綜合會議廳 / 330 桃園市桃園區縣府路 11 號二樓

EVENT Highlights

活動花絮

第8屆台灣醫法醫政論壇 - 新竹場（協辦）

Sun, 18 Jun 2023 08:31:10 GMT

2023

第8屆台灣醫法醫政論壇 - 新竹場

時間：112年6月18日(日)09:00-12:20
地點：國立清華大學懷樸講堂 / 新竹市東區光復路二段101號(旺宏館)

EVENT Highlights

活動花絮

第7屆台灣醫法醫政論壇 - 新北場（協辦）

Sun, 09 Apr 2023 08:32:54 GMT

2023

第7屆台灣醫法醫政論壇 - 新北場

時間：112年4月9日(日)09:00-13:00(08:30開放報到)
地點：新北市政府507會議室 / 220242新北市板橋區中山路1段161號5F

EVENT Highlights

活動花絮

第6屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（協辦）

Sun, 15 Jan 2023 08:11:15 GMT

2022

第6屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場 /

(第3屆台灣醫法實務論壇)

時間：112年1月15日(日)
地點：台大國際會議中心 101 會議室 / 100台北市中正區徐州路2號

EVENT Highlights

活動花絮

第5屆台灣醫法醫政論壇 - 台南場（協辦）

Sun, 18 Dec 2022 08:11:16 GMT

2022

第5屆台灣醫法醫政論壇 - 高雄場

時間：111年12月18日(日)上午8:00~12:30
地點：高雄醫學大學演藝廳 / 高雄市三民區十全一路100號

EVENT Highlights

活動花絮

第4屆台灣醫法醫政論壇 - 台南場（協辦）

Sat, 22 Oct 2022 08:11:17 GMT

2022

第4屆台灣醫法醫政論壇 - 台南場

時間：111 年 10 月 2 日(日)上午 9:00~12:30
地點：國立成功大學實習法庭 / 701 台南市北區小東路 25 號 2 樓

EVENT Highlights

活動花絮

第3屆台灣醫法醫政論壇 - 台中場（協辦）

Sun, 28 Aug 2022 08:11:18 GMT

2022

第3屆台灣醫法醫政論壇 - 台中場

時間：111年8月28日(星期日)下午13:30-17:00
地點：中國醫藥大學史丹佛會議室 / 台中市北屯區經貿路一段100號（水湳校本部）

EVENT Highlights

活動花絮

2022 第2屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（協辦）

Sun, 16 Jan 2022 06:05:10 GMT

2022

第2屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場

時間：111年1月16日(日)09:00–17:00 (09:00 聯合開幕，10:10 分場論壇)
地點：張榮發基金會會議中心 1101 會議室 / 臺北市中正區東門里中山南路11號

EVENT Highlights

活動花絮

第1屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（協辦）

Sun, 09 May 2021 05:28:33 GMT

2021

第1屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場

時間：110年5月9日(日)09:00-17:00
地點：台大醫院國際會議中心 201會議室 / 台北市中正區徐州路2號

27f59764

研究不是免責區 從台師大女足案談研究採血、刑事責任與受試者保障

作者：吳欣席 ｜ 日期：民國115年10月1日

一、先把檢方不起訴的理由說清楚

二、真正關鍵是抽血本身已被認定為醫事專業技術

三、刑事不起訴可以成立，卻也正好暴露「規範有要求、違反未必有相應責任」的法制缺口

四、正因研究常不是受試者本人的醫療必要，風險正當化反而應更嚴謹

五、強制罪不起訴，與研究倫理上的「能不能自由說不」是兩個層次

六、採血頻率是IRB必須具體審查的風險問題；但「簡易審查門檻」不能誤寫成一般採血上限

七、不起訴不具先例效力，但若理由被簡化，仍可能形成「規範套利」的錯誤誘因

八、修法方向：不要再讓「是不是醫療行為」成為研究採血安全的唯一閘門

九、結語：非醫療必要，不是降低保障的理由；而是提高正當化要求的理由

參考資料

核心主張

第29屆 台灣醫法醫政論壇 - 台南場_活動花絮

2026

第29屆 台灣醫法醫政論壇 ：驗光法規與臨床風險管理研討會 - 台南場

EVENT Highlights

活動花絮

第28屆 台灣醫法醫政論壇 - 台中場_活動花絮

2026

第28屆 台灣醫法醫政論壇 - 台中場

EVENT Highlights

活動花絮

第27屆 台灣醫法醫政論壇 - 高雄場_活動花絮

2026

第27屆 台灣醫法醫政論壇 - 高雄場

EVENT Highlights

活動花絮

微創普及住院日縮 保險理賠急須改革告別非必要住院 建立門診手術新標準

全癌別居家化療 試辦計畫下半年啟動 台灣借鏡法歐經驗 提升癌患治療品質

亞太在宅醫療大會 醫照網絡接軌國際 急症照護中風復健 在宅醫療成效卓著

再生醫療雙法上路 四大保障病患權益 攻兆元生技商機 全球再生醫療大爆發

健康臺灣關鍵拼圖！健保醫病新未來 健保補位？第二層保險.商保掀討論

新藥科技誰買單？健保永續生命拉鋸戰 有錢活命沒錢認命 醫療階級化成隱憂

高齡化.慢性病.新藥 健保三重挑戰 台美醫療制度分析 醫揭開源節流解方

當疾病改變了創作 藝術家與身體的對話 猜猜哪幅是莫內 晚年畫風巨變之謎

專訪導讀：當眼球成了泛黃的濾鏡，疾病如何重構大師筆下的光影

健保31週年 從論量計酬走向價值醫療 蓋格子回憶殺！復古健保卡演進史

專訪導讀：三十一年制度蛻變，從「看多少付多少」到「守護健康成果」的價值轉向

重點精華

大健康產業未來 從治療跨入全人照護 誤判責任歸誰？醫籲完善AI醫療制度

專訪導讀：在演算法加速的時代，用制度與倫理為「AI 醫療」立下安全界線

重點精華

健康台灣四大核心 預防到治療完整照護 虛擬健保卡串流雲端 台灣醫療智慧化

專訪導讀：從實體卡片到雲端串流，用智慧科技建構「全人健康」新生態

重點精華

第26屆 台灣醫法醫政論壇 - 台北場（共同主辦）_活動花絮

2026

第26屆 台灣醫法醫政論壇 - 台北場

EVENT Highlights

活動花絮

【活動如期舉辦】2026台灣醫法醫政論壇 - 台北場

再生醫療雙法正式上路！2026年1月1日起全面施行，建立再生醫療新時代

再生醫療雙法有哪些重點？

一、再生醫療只能由合格醫療機構執行

二、原則須完成人體試驗，特殊情況可例外

三、組織與細胞提供者須充分知情同意

四、九項重要子法同步上路

《再生醫療製劑條例》四大重點

一、建立再生醫療製劑上市審查制度

二、人體組織與細胞來源須符合規範

三、建立不良反應救濟制度

四、七項配套子法陸續完成

建立完整法規體系，推動再生醫療產業發展

2026台灣醫法醫政論壇 - 台北場（共同主辦）

5年489億 深耕計畫四大範疇深度解析 生技強強聯手 台灣打造護國神山群

專訪導讀：從單兵作戰到跨域協作，用人才與科技重構生醫新格局

健康臺灣深耕計畫 百億開創醫療新局 三班護病比正式入法 明年分階段實施

專訪導讀：在關鍵十字路口，用制度變革守住台灣醫療韌性

重點精華

狠甩日韓 台灣醫療指數八年世界第一！用醫療拚外交 醫揭國際醫療三困境

專訪導讀：在世界頂尖的榮耀背後，看見台灣醫療出海的深水區

重點精華

遇到醫療糾紛怎麼辦？關鍵三法條解析 翻轉醫病不對等 SDM共同研議治療策略

專訪導讀：走出資訊不對稱，用共享決策重構醫病信任防線

重點精華

第25屆 台灣醫法醫政論壇 - 金門場（協辦）

2026

第25屆 台灣醫法醫政論壇 - 金門場

研究不是免責區　從台師大女足案談研究採血、刑事責任與受試者保障

作者：吳欣席　｜　日期：民國115年10月1日

第29屆台灣醫法醫政論壇 - 台南場_活動花絮

第29屆台灣醫法醫政論壇：驗光法規與臨床風險管理研討會 - 台南場

第28屆台灣醫法醫政論壇 - 台中場_活動花絮

第28屆台灣醫法醫政論壇 - 台中場

第27屆台灣醫法醫政論壇 - 高雄場_活動花絮

第27屆台灣醫法醫政論壇 - 高雄場

微創普及住院日縮保險理賠急須改革告別非必要住院建立門診手術新標準

全癌別居家化療試辦計畫下半年啟動台灣借鏡法歐經驗提升癌患治療品質

亞太在宅醫療大會醫照網絡接軌國際急症照護中風復健在宅醫療成效卓著

再生醫療雙法上路四大保障病患權益攻兆元生技商機全球再生醫療大爆發

健康臺灣關鍵拼圖！健保醫病新未來健保補位？第二層保險.商保掀討論

新藥科技誰買單？健保永續生命拉鋸戰有錢活命沒錢認命醫療階級化成隱憂

高齡化.慢性病.新藥健保三重挑戰台美醫療制度分析醫揭開源節流解方

當疾病改變了創作藝術家與身體的對話猜猜哪幅是莫內晚年畫風巨變之謎

健保31週年從論量計酬走向價值醫療蓋格子回憶殺！復古健保卡演進史

大健康產業未來從治療跨入全人照護誤判責任歸誰？醫籲完善AI醫療制度

健康台灣四大核心預防到治療完整照護虛擬健保卡串流雲端台灣醫療智慧化

第26屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（共同主辦）_活動花絮

第26屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場

5年489億深耕計畫四大範疇深度解析生技強強聯手台灣打造護國神山群

健康臺灣深耕計畫百億開創醫療新局三班護病比正式入法明年分階段實施

狠甩日韓台灣醫療指數八年世界第一！用醫療拚外交醫揭國際醫療三困境

遇到醫療糾紛怎麼辦？關鍵三法條解析翻轉醫病不對等 SDM共同研議治療策略

第25屆台灣醫法醫政論壇 - 金門場（協辦）

第25屆台灣醫法醫政論壇 - 金門場

第23屆台灣醫法醫政論壇 - 台東場（協辦）

第23屆台灣醫法醫政論壇 - 台東場

第22屆台灣醫法醫政論壇 - 南投場（協辦）

第22屆台灣醫法醫政論壇 - 南投場

第21屆台灣醫法醫政論壇 - 屏東場（協辦）

第21屆台灣醫法醫政論壇 - 屏東場

第20屆台灣醫法醫政論壇 - 苗栗場（協辦）

第20屆台灣醫法醫政論壇 - 苗栗場

第19屆台灣醫法醫政論壇 - 花蓮場（協辦）

第19屆台灣醫法醫政論壇 - 花蓮場

第24屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（協辦）

第24屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場

第18屆台灣醫法醫政論壇 - 雲林場（協辦）

第18屆台灣醫法醫政論壇 - 雲林場

第17屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（協辦）

第17屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場

第16屆台灣醫法醫政論壇 - 中醫場（協辦）

第16屆台灣醫法醫政論壇 - 中醫場

第15屆台灣醫法醫政論壇 - 苗栗場（協辦）

第15屆台灣醫法醫政論壇 - 苗栗場

第14屆台灣醫法醫政論壇 - 嘉義場（協辦）

第14屆台灣醫法醫政論壇 - 嘉義場

第13屆台灣醫法醫政論壇 - 宜蘭場（協辦）

第13屆台灣醫法醫政論壇 - 宜蘭場

第12屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場（協辦）

第12屆台灣醫法醫政論壇 - 台北場

第11屆台灣醫法醫政論壇 - 彰化場（協辦）

第11屆台灣醫法醫政論壇 - 彰化場